ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МЕТОДИК ВИМІРЮВАННЯ АДГЕЗІЇ РЕМОНТНИХ РОЗЧИНІВ З СУХИХ БУДІВЕЛЬНИХ СУМІШЕЙ ДО БЕТОННИХ ПОВЕРХОНЬ

Автор(и)

  • Гедулян С.І. Одеська державна академія будівництва та архітектури image/svg+xml
  • Антонюк Н.Р. Одеська державна академія будівництва та архітектури image/svg+xml
  • Шевченко Т.І. Одеська державна академія будівництва та архітектури image/svg+xml
  • Вєтох О.М. Одеська державна академія будівництва та архітектури image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.31650/2786-6696-2023-4-41-48

Ключові слова:

ремонтні розчини, сухі будівельні суміші, ремонтна система, контактний шар, адгезія.

Анотація

В статті наведена загальна оцінка показників адгейзійної міцності полімерцементних ремонтних композитів до бетонної основи та визначення ступеню повторюваності результатів випробувань при зміні методик її вимірювання у відповідності до українського та європейського стандартів.

Під час експериментальних досліджень отримані дані щодо показників адгезійної міцності однакових цементних зразків ремонтних розчинів на основі сухих будівельних сумішей для ремонту та відновлення бетонних та залізобетонних конструкцій та споруд у рівних умовах за різними методиками проведення вимірювання, отримано розподіл за отриманими класами ремонтних композитів враховуючи вимоги обох стандартів за показником адгезійної міцності.

Отримані дані показують, що за методикою вимірювання за українським стандартом переважна більшість досліджуваних зразків ремонтних розчинів на основі сухих будівельних сумішей показали схожі результати вимірювання, що свідчить про високу повторюваність результатів методики вимірювання. Також серед усіх досліджуваних зразків зберігається високий відсоток втрати адгезії за AF-S та CF-S класами та кількість конструкційних класів серед досліджуваних композитів.

Європейська методика вимірювання на тих самих зразках та еталонних бетонних плитах показала значно більшу кількість зразків з відхиленням від середнього показника адгезії, меншу кількість зразків з втратою адгезії за AF-S та CF-S класами, нижчу кількість конструкційних класів ремонтних композитів та в цілому має значно нижчу повторюваність результатів вимірювання.

Встановлено, що деякі з ремонтних композитів, які за вимогами українського стандарту виключно за показником адгезії відповідають найвищому конструкційному класу ремонтного матеріалу РМ1, за вимогами європейського можуть класифікуватись лише як матеріали класу R3.

Посилання

[1] F. Pacheco-Torgal, R.E. Melchers, A. Sáez, Eco-efficient Repair and Rehabilitation of Concrete Infrastructures. Woodhead Publishing/Elsevier Ltd., 2018.

[2] N. Delatt, Failure, Distress and Repair of Concrete Structures. Woodhead Publishing, 2009.

[3] M.G. Grantham, Concrete Repair: A Practical Guide. CRC Press, 2011.

[4] M. Król, "Naprawy i wzmocnienia konstrukcji budowlanych", Pкzegląd budowlany, no. 3, pp. 30-36, 2009.

[5] L. Czarnecki, P. Emmons, "Naprawa i ochrona konstrukcji betonowych", no. 8, pp. 44-45, 2002.

[6] D. Morgan, "Compatibility of concrete repair materials and systems", Construction and Building Materials, vol. 10, no. 1, pp. 57-67, 1996.

[7] S. Dansk, Repair of Concrete Structures to EN 1504. Elsevier Butterworth-Heinemann, 2004. p. 78-88.

[8] C. Zanotti et al., "Further evidence of interfacial adhesive bond strength enhancement through fiber reinforcement in repairs", Construction and Building Materials, vol. 160, pp. 775-785, 2018.

[9] R. Hafezzadeh et al., "Asphalt-based cold patches for repairing road potholes", Construction and Building Materials, vol. 306, pp. 70-79, 2021.

[10] H. Reza Karimi, E. Khedri, M.R.M. Aliha, H. Shaker, P. Jafari Haghighatpour, "Repair efficiency evaluation for cracked asphalt mixture pavement in different ambient temperatures using bitumen and polymer concrete as repair materials", Construction and Building Materials, vol. 369, pp. 142-149, 2023.

[11] K.E Hassan, J.J Brooks, L. Al-Alawi, "Compatibility of repair mortars with concrete in a hot-dry environment", Cement and Concrete Composites, vol. 23, iss. 1, pp. 453-458, 2010.

[12] L. Czarnecki, "Adhesion – A challenge for concrete repair", Concrete Repair, Rehabilitation and Retrofitting II – Alexander et al (eds), 2009, pp. 935-940.

[13] DSTU B V.2.7-126:2011. «Sumіshі budіvel'nі suhі modifіkovanі». Mіnregіonbud Ukraїni, 2011.

[14] EN 1504:2005. Products and systems for the protection and repair of concrete structures. EUSC, 2005.

[15] EN 1504-1:2003. Products and systems for the protection and repair of concrete structures. Definitions. Requirements. EUSC, 2003.

[16] EN 1504-4:2004. Definitions, requirements, quality control and evaluation of conformity. Structural bonding, EUSC, 2004.

[17] EN 1323:2007. Adhesives for tiles. Concrete slabs for tests, EUSC, 2007.

[18] EN 197-1:2011 Cement. Composition, specifications and conformity criteria for common cements. EUSC, 2011.

[19] EN 1542:1999. Products and systems for the protection and repair of concrete structures. Test methods. Measurement of bond strength by pull-off. EUSC, 1999.

[20] DSTU B V.2.7-282:2011. Plytky keramichni. Tekhnichni umovy. NDIBMV, 2011.

[21] S.I. Hedulian, O.A. Gara, S.V. Savchenko, "Comparative Analysis of the Use of Expansion Agents in Repair Solutions of Dry Building Mixtures for Improving Hardening Condition", Suchasne budivnytstvo ta arkhitektura, vol. 1, pp. 55-62, 2022.

[22] S.Y. Hedulian, S.V. Koval, S.V. Savchenko, "Sovmestymost kak kryteryi otbora эffektyvnыkh materyalov dlia remonta betonnыkh y zhelezobetonnыkh konstruktsyi", Visnyk ODABA, vol. 53, pp. 82-87, 2014.

Завантаження

Опубліковано

2023-06-28

Номер

Розділ

Будівельні матеріали та технології

Як цитувати

ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ МЕТОДИК ВИМІРЮВАННЯ АДГЕЗІЇ РЕМОНТНИХ РОЗЧИНІВ З СУХИХ БУДІВЕЛЬНИХ СУМІШЕЙ ДО БЕТОННИХ ПОВЕРХОНЬ. (2023). СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО ТА АРХІТЕКТУРА, 4, 41-48. https://doi.org/10.31650/2786-6696-2023-4-41-48