СЕЙСМОСТІЙКІСТЬ ВЕЛИКОПАНЕЛЬНИХ БУДИНКІВ У СЕЙСМІЧНИХ РАЙОНАХ. РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ НОРМАТИВНОЇ БАЗИ
DOI:
https://doi.org/10.31650/2786-6696-2025-13-80-87Ключові слова:
сейсмостійкість, великопанельні будинки, ретроспективний аналіз, нормативна база, сейсмічні райони.Анотація
У статті представлено розширений ретроспективний аналіз нормативної бази, що стосується обмежень до великопанельних будинків у сейсмічних районах України, починаючи від перших радянських документів (ПСП-101-51, СН 8-57) та подальших СНіП (II-А.12-62, II-12-69, II-7-81), до сучасних ДБН В.1.1-12:2006 і ДБН В.1.1-12:2014. Актуальність дослідження зумовлена підвищенням розрахункової сейсмічності значної кількості регіонів внаслідок впровадження карт ЗСР-2004, що призвело до необхідності оцінювання сейсмостійкості будинків, зведених без урахування відповідних антисейсмічних заходів. Систематизовано ключові критерії норм (максимальна висота та довжина будинку, мінімальні вимоги до стиків і армування, розрахункові методи), що розміщені у порівняльній таблиці, аби продемонструвати тенденції зміни вимог та переходу від загальних рекомендацій до точних кількісних обмежень. Застосовано підхід, що включає документальний пошук, аналіз та групування нормативних вимог, що дало змогу встановити залежність між датою будівництва великопанельного будинку та ступенем його відповідності чинним нормам. Продемонстровано, що тенденція розвитку вимог є реакцією на накопичений досвід, технологічний прогрес та міжнародний досвід, у результаті чого з’явилися сучасні методи розрахунку (нелінійний статичний, прямий динамічний), деталізовані обмеження до стиків та армування, а також можливості застосування сейсмоізоляції. Отримані результати надають можливість інтеграції у методологію візуального оцінювання та паспортизації існуючого житлового фонду, що суттєво спрощує процес ідентифікації потенційного дефіциту сейсмостійкості, як окремих конструктивних елементів, так і будівель в цілому, а також сприяє розробці рішень щодо їхнього підсилення. Таким чином, виконаний ретроспективний аналіз слугує корисним інструментом для підвищення ефективності оцінювання сейсмостійкості та є наступним кроком у розвитку нормативних документів у напрямку сейсмостійкого будівництва.
Посилання
[1] A.V. Murashko, K.V. Egupov, D.I. Bezushko, O.V. Adamov, "Struktura ta etapy dynamichnoi pasportyzatsii budivel", Vіsnik Odes'koї derzhavnoї akademії budіvnictv ta arhіtekturi, no. 52, pp. 95-99, 2013.
[2] V.S. Dorofeev, A.V. Murashko, "Sistema otsenki fakticheskoy seysmostoykosti zdaniy v svete deystvuyushchey normativnoy bazy", Visnyk Odeskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury, no. 56, pp. 245-248, 2015.
[3] A. Murashko, A. Gubanov, K. Kryuchkov, I. Benradi, "Retrospektivnyy analiz trebovaniy normativnykh dokumentov po seysmostoykomu stroitelstvu karkasnykh zdaniy", Visnyk Odeskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury, no. 65, pp. 42-48, 2016.
[4] DBN V.1.1-12:2006. Budivnytstvo v seysmichnykh rayonakh Ukrainy. Kyiv: Minbud Ukrainy, 2006.
[5] DBN V.1.1-12:2014. Budivnytstvo v seysmichnykh rayonakh Ukrainy. Kyiv: Minrehion Ukrainy, 2014.
[6] O.V. Murashko, I. Bernadi, M. Abdelhadi, "Approval of the developed visual assessment of seismic resistance, taking into account the irregular wall infill", Visnyk Odeskoi derzhavnoi akademii budivnytstva ta arkhitektury, no. 78, pp. 34-40, 2016.
[7] V.S. Dorofeev, A.V. Murashko, "Kriterii kompleksnoy otsenki seysmostoykosti zdaniy", Resursoekonomni materialy, konstruktsii, budivli ta sporudy, vyp. 29, pp. 139-144, 2014.
[8] Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards: A Handbook, FEMA 154, Edition 2, 2002.
[9] Vérification de la sécurité parasismique des bâtiments existants. Concept et directives pour l’étape 1 Richtlinien des BWG – Directives de l’OFEG – Dirretive dell’UFAEG Berne, 2005 Deuxième édition.
[10] Assessment and Improvement of the Structural Performance of Buildings in Earthquakes Prioritisation. Initial Evaluation. Detailed Assessment. Improvement Measures Recommendations of a NZSEE Study Group on Earthquake Risk Buildings Including Corregendum No. 1, 2006.
[11] A. Yakut, V. Aydogan, G. Ozcebe, and M.S. Yucement, " Preliminary seismic vulnerability assessment of existing reinforced concrete buildings in Turkey – Part II", Nato Science Series, IV/29, pp 43-58, 2005.
[12] 6. ICS 91. 120.25 Indian standard: Criteria for earthquake design of structures. [Online]. Available: http://fr.slideshare.net/asifzhcet/1893-2002-part-17. Accessed on: May 19, 2025.
[13] NZS 1170-5 (SI). Structural design actions - Part 5: Earthquake actions - New Zealand Commentary [By Authority of New Zealand Structure Verification Method Bl/VMl], approved by Council of Standards New Zealand on 2I December 2004.
[14] V. Voloshchuk, O. Murashko, K. Kryuchkov, "Kompleksne urakhuvannya vplyvu otvoriv u stinakh ta typu perekryttiv pry vizualnomu otsinyuvanni seysmostiykosti budivel z tsehlyanoho muruvannya", Nauka ta budivnytstvo, vol. 38, no. 4, 2024. https://doi.org/10.33644/2313-6679-4-2023-8.
[15] O.V. Murashko, V.V. Voloshchuk, "Retrospective analysis of the requirements of regulatory documents for seismic resistant construction of masonry buildings", Suchasne budivnytstvo ta arkhitektura, no. 10, pp. 37-44, 2024. http://doi.org/10.31650/2786-6696-2024-10-37-44.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО ТА АРХІТЕКТУРА
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
