Етика та політика видання

Редакція збірника «Сучасне будівництво та архітектура» дотримується рекомендацій Committee on Publication Ethics (Комітету з етики публікацій, COPE) при прийомі, рецензуванні та публікації статей. 

Політика збірника спрямована на запобігання недобросовісним публікаційним практикам (плагіат, самоплагіат, фальсифікація, фабрикація, неправомірне авторство та інші порушення академічної доброчесності), відповідно до загальних принципів і правил, що визнаються у науковій спільноті та передбачені законодавством та рекомендаціями міжнародних організацій.

Засади етичної політики
- Організація редакційно-видавничого процесу. Редакція відповідає за забезпечення чесності, об’єктивності та прозорості всіх етапів розгляду, рецензування й публікації матеріалів, у тому числі шляхом системної перевірки на відповідність стандартам академічної доброчесності.
- Відповідність законодавству та міжнародним стандартам. Редакційна політика враховує вимоги чинного законодавства України щодо академічної доброчесності, а також рекомендацій провідних міжнародних організацій (зокрема COPE).
- Недопущення недоброчесних практик. Журнал не допускає плагіат, фальсифікацію даних, неправомірне приписування авторства тощо, а також передбачає механізми реагування на виявлені порушення відповідно до процедур, визначених редакцією та Міністерство освіти і науки України.

Етичні обов’язки членів редакційної колегії

Головний редактор відповідає за те, яка із статей, поданих до збірника, повинна бути опублікована. Головний редактор керується політикою редакції збірника та чинними законодавчими вимогами щодо плагіату, порушення авторських прав, наклепів тощо. Приймаючи це рішення, редактор може поспілкуватися з іншими редакторами чи рецензентами.

Рукописи статей оцінюються за їх науковою цінністю та змістом, не враховуючи расу, стать, релігійні та політичні переконання, етнічне походження та громадянство авторів.

Головний редактор та всі члени редакційної колегії не повинні розкривати будь-яку інформацію про подані рукописи статей нікому, крім відповідного автора та рецензентів (в тому числі потенційних рецензентів).

Обов'язки авторів

Автори, які подають свої рукописи до збірника, усвідомлюють, що несуть відповідальність за новизну і достовірність результатів та гарантують, що всі особи, які зробили істотний внесок в представлене дослідження, вказані як співавтори.

Не допускається одночасне подання рукопису статті до більш ніж одного видання. Автори не мають права подавати до розгляду редакції раніше опубліковану статтю (наприклад, перекладену на англійську мову статтю, яка раніше була опублікована іншою мовою).

Автори зобов’язані розкривати інформацію про будь-які фактичні або потенційні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на результати досліджень або їх інтерпретацію. Усі потенційні конфлікти інтересів повинні бути розкриті до подання рукопису статті. При цьому редакційна колегія забезпечує об'єктивне та справедливе оцінювання представлених рукописів та запобігає виникненню фактичного або потенційного конфлікту інтересів між авторами, редакцією, та рецензентами.

Автори повинні представити результати власних досліджень чітко та забезпечити об‘єктивне обговорення їх результатів. Використані в дослідженні дані та методи мають представлятися докладно та у зручному для аналізу вигляді.

Запозичені фрагменти або твердження повинні бути оформлені з обов‘язковим посиланням на першоджерела. Якщо стаття включає не передбачені для вільного використання раніше опубліковані дані або зображення, необхідно отримати дозвіл від власника авторських прав.

Якщо після публікації статті авторами виявлені помилки та/або неточності, вони мають негайно повідомити про це до редакційної колегії для вживання відповідних заходів. Якщо редакційна колегія дізнається від третьої сторони про те, що опублікована стаття містить суттєву помилку, то автори за запитом мають негайно виправити помилку або надати редакції докази правильності вихідного рукопису статті.

Не припустимими є плагіат, фабрикування даних та/або зображень. 
Плагіат включає копіювання або перефразування чужого тексту без зазначення авторства, ідей, зображень, присвоювання результатів досліджень, проведених іншими. Будь яка форма плагіату розцінюється як неетична поведінка. Якщо плагіат виявляється в процесі рецензування, рукопис статті може бути відхилений. Якщо плагіат виявляється після публікації, редакційна колегія збірника може опублікувати виправлення або відкликати статтю (з відповідним розміщенням інформації на сайті).

Відповідальність за порушення авторських прав та недодержання існуючих стандартів покладається на автора/ авторів статті.

Обов'язки рецензентів

З метою забезпечення об’єктивності оцінювання якості поданих рукописів статей редакція дотримується подвійного «сліпого» рецензування.

Якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає напрямку чи рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен повідомити про це редактора і повернути рукопис.

Всі отримані для ознайомлення рукописи статей мають розглядатися як конфіденційні документи. Їх не можна показувати або обговорювати з іншими, крім випадків, дозволених головним редактором.

Рецензування має проводитися об'єктивно, не допускаючи особистої критики автора/авторів. Всі думки та зауваження рецензенти мають висловлювати чітко та за необхідністю підтримувати відповідними аргументами. Висловлені думки та зауваження мають бути зрозумілими для автора/авторів та редактора. 
Якщо рецензент вважає, що стаття містить раніше опубліковані дані, висновки, аргументи або зображення, він має підтвердити свою думку відповідним посиланням. У разі виявлення істотної схожості між поданою на рецензування статтею і будь-якою раніше опублікованою статтею (науковою працею), рецензент має повідомити про це редактора. 

Рецензент не може використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або висновки, що містяться в подані на рецензування статті. 

Рецензент повинен надати відгук не пізніше визначеного редакційною колегією терміну.

Збірник наукових праць «Сучасне будівництво та архітектура» дотримується  етичних стандартів, визначених Committee on Publication Ethics (COPE), а саме:
 - прозорості у процесі подання, рецензування та публікації статей; 
 - неупередженості та незалежності редакторів та рецензентів; 
 - академічної доброчесності: уникнення плагіату, фальсифікації, подвійних публікацій тощо; 
 - коректного авторства: визначення внеску кожного з авторів; 
 - роботи зі скаргами: наявність відкритих процедур розгляду апеляцій та скарг щодо етики; 
 - відкликання та виправлення статей: наявність відкритих процедур ретракції, виправлень і повідомлень про помилки.

Редакція збірника враховує рекомендації World Association of Medical Editors, (WAME) принципи для редакторів усіх наук, які застосовуються у ширшому контексті: 
 - редакційна незалежність: рішення редактора приймаються без тиску з боку керівництва, спонсорів, інституцій чи комерційних інтересів; 
 - конфлікти інтересів: усі автори, рецензенти та редактори зобов’язані їх декларувати; 
 - рецензування: забезпечення об’єктивного, справедливого і своєчасного експертного оцінювання; 
 - прозорість фінансування: розкриття інформації про гранти, спонсорів та джерела фінансування досліджень; 
 - підтримка молодих науковців: сприяння публікаціям дослідників на початковому етапі кар’єри.

У збірнику підтримуються принципи чесної оцінки наукової діяльності San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA): не обмежуватися бібліометричними показниками, а оцінювати дослідження за їх якістю, новизною та внеском у науку; цінувати різні види результатів дослідження – програмне забезпечення, дані, алгоритми, технічні рішення, а не лише статті; визнання міждисциплінарних досліджень як рівноцінних з класичними публікаціями; заохочення відкритої науки – публікація препринтів, відкритий доступ до даних і кодів.

Редакція збірника враховує інші сучасні принципи, зокрема:  

Open Access – сприяння відкритому доступу до наукових результатів;

FAIR-принципи для даних (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) – забезпечення можливості знаходження, доступу, сумісності та повторного використання даних;

Plan S – підтримка політики публікацій у відкритих журналах та архівах.

Етичний принцип щодо використання штучного інтелекту – дотримання прозорості та відповідальності у випадку застосування штучного інтелекту в дослідженнях.

Політика використання штучного інтелекту та технологій з підтримкою штучного інтелекту

Штучний інтелект (ШІ) може бути використаний лише для покращення якості тексту, редагування або перекладу. При використанні ШІ автори повинні:

‒ забезпечити ретельну перевірку та редагування результатів роботи, оскільки вони можуть містити неточну інформацію;
‒ вказувати, які інструменти ШІ були використані при підготовці статті, з якою метою та де саме застосовані.

Редакція залишає за собою право перевіряти рукописи на предмет використання ШІ. Для цього можуть застосовуватися автоматизовані інструменти виявлення, експертна оцінка рецензентів та додаткові запити до авторів.

Редактори не використовують ШІ для прийняття рішень, що вимагають критичного мислення або формування будь-якої іншої суттєвої думки.

Рецензенти не використовують ШІ для прийняття рішень, що вимагають критичного мислення, або формування будь-якої іншої суттєвої думки щодо рукопису.

Примітка. Політика не поширюється на використання інструментів ШІ, які використовуються для перевірки посилань, граматики та орфографії. Автори несуть повну відповідальність за зміст своєї статті незалежно від використання ШІ.

Порядок відкликання опублікованих статей (ретракція)

Цей порядок встановлює процедуру відкликання (ретракції) статей, опублікованих у збірнику «Сучасне будівництво та архітектура».

Метою ретракції є виправлення опублікованої інформації та забезпечення доброчесності наукових публікацій.

Відкликання опублікованої статті може бути ініційовано авторами, редакцією, читачами або відповідними уповноваженими особами. У випадку, якщо є інформація про порушення правил публікації, редакційна колегія діє з дотриманням відповідних рекомендацій COPE .

Підставами для відкликання статті можуть бути:

‒ встановлений факт плагіату або неправомірного запозичення даних;
‒ наявність суттєвих помилок, що роблять описані у статті результати невірними;
‒ дублювання публікації раніше опублікованого матеріалу без належного посилання;
‒ фальсифікування даних;
‒ відсутність зазначення інформації про конфлікт інтересів, що впливає на інтерпретацію результатів;
‒ виявлення порушень етичних норм під час проведення дослідження.

Особа, що ініціює відкликання опублікованої статті, подає заяву в письмову паперовому або електронному вигляді з обґрунтуванням причин відкликання. До заяви додаються відповідні обґрунтування/докази, що підтверджують необхідність для відкликання статті. Заява розглядається головним редактором збірника протягом 10 робочих днів. Головний редактор створює комісію з трьох членів редакційної колегії для проведення аналізу зазначеної у заяві інформації. Авторам статті надається можливість надати свої пояснення. Термін розгляду заяви комісією складає не більше 30 календарних днів.

За результатами роботи комісія може відхилити вимогу про відкликання статті, запропонувати авторам внести виправлення з обов’язковим їх зазначенням, або рекомендувати повне відкликання статті.

У разі прийняття рішення про відкликання статті вона позначається як "відкликана" у електронній версії збірника, публікується повідомлення про відкликання з зазначенням причин та посилання на оригінальну статтю. Інформація про відкликання статті також зазначається в найближчому випуску збірника. Стаття, що була відкликана, залишається в архіві збірника з відповідною інформаційною позначкою. Про відкликання статті повідомляються її автори та відповідна інформація надається до індексаційних та наукометричних баз даних.

Автори мають право отримати копію рішення комісії, подати апеляцію на її рішення, опублікувати коментар до рішення про відкликання у відповідному повідомлені на сайті збірника. У разі подачі апеляції вона розглядається головним редактором протягом 20 календарних днів.

Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм

1. Цей порядок встановлює процедуру розгляду скарг на порушення етичних норм авторами, рецензентами чи членами редакційної колегії збірника наукових праць. Він поширюється на питання, пов'язані з плагіатом, маніпуляцією та/або неправомірним запозиченням даних, конфліктом інтересів та іншими порушеннями академічної доброчесності.

2. Подача скарги.

Скарга подається в електронному вигляді на електронну пошту visnuk_odaba@odaba.edu.ua. У скарзі обов’язково зазначаються контактні дані заявника, посилання на статтю або інший матеріал, що розглядається, детальний опис порушення з посиланням на відповідні обґрунтування/докази. Анонімні скарги редакцією не розглядаються.

3. Розгляд скарги.

Головний редактор протягом 10 робочих днів з отримання скарги створює комісію з трьох незалежних експертів для її розгляду. Якщо скарга стосується членів редакційної колегії, вони не можуть бути залучені до складу комісії. В процесі розгляду скарги комісія має право залучати необхідних експертів, вимагати додаткових матеріалів та пояснень, проводити консультації з усіма зацікавленими сторонами. Термін розгляду скарги комісією складає не більше 30 календарних днів. На час розгляду гарантується конфіденційність всім учасникам процесу.

4. За результатами розгляду скарги комісія може прийняти такі рішення:

‒ Відхилити скаргу як безпідставну.
‒ Визнати порушення і запропонувати варіант його виправлення.
‒ Визнати порушення серйозним і вжити відповідні заходи. Основні варіанти заходів: відмовити у публікації статті, відкликати опубліковану статтю, заборонити авторам подавати статті на певний термін, надати пропозиції щодо зміни складу редакційної колегії тощо.

5. Сторони конфлікту мають право отримувати інформацію про процес розгляду скарги, представляти свої пояснення та докази, а також можуть оскаржити рішення комісії.

6. Рішення комісії може бути оскаржене протягом 15 календарних днів. У разі подачі апеляції вона розглядається головним редактором протягом 20 календарних днів. Рішення головного редактора є остаточним.