MODEL AND RESULTS OF SCIENTIFIC AND TECHNICAL SUPPORT FOR REPAIR AND RESTORATION WORKS AT THE MONUMENT OF URBAN PLANNING AND ARCHITECTURE THE RUSOV HOUSE IN ODESA
DOI:
https://doi.org/10.31650/2786-6696-2026-17-103-118Keywords:
monument of urban planning and architecture, repair and restoration works, scientific and technical support model, technical condition of structures, computational model.Abstract
The house of the Odesa entrepreneur A. Rusov is one of the dominant architectural features of the historic development in the central part of the city. The main causes that led to the deterioration and partial loss of individual elements of the building include: reconstruction and alterations to the internal layout, fires, the absence of major and routine repairs, differential settlement, and other factors. As a result of fire exposure and fire suppression activities, the building was left virtually without its principal stiffness elements ‒ the floor diaphragms ‒ which, in turn, resulted in a hazardous unsupported height of the remaining walls. The above factors contributed to the structural fragmentation of the building into separate sections.
In 2018-2019, a sequential model of scientific and technical support was implemented during the repair and restoration works at the Rusov House in order to ensure its load-bearing capacity and durability while preserving its authenticity.
One of the areas of scientific and technical support during the repair and restoration works involved monitoring the condition of Group "A" building structures based on the results of numerical modelling and dynamic surveys. Verification of the computational model was performed by comparing the frequencies of the lower natural vibration modes obtained from modal analysis with those measured directly in situ on the actual structure.
During the foundation strengthening works, a decrease in the natural frequencies (an increase in the periods) of the first natural vibration modes was observed at the monitored points, without changes in their mode shapes, indicating a reduction in the stiffness of the structural elements while the mass values and structural geometry remained unchanged.
As the restoration of the floor structures acting as rigid diaphragms progressed, a "convergence" of the measured values was observed, indicating the development of integrated structural behaviour among the building sections being connected.
Based on the monitoring results and analysis of the computational models, recommendations were developed for adjusting the design solutions for the floor structures. Their implementation improved the structural efficiency of these elements.
References
1. ДБН В.1.2-5:2007. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об’єктів. Науково-технічний супровід будівельних об’єктів. К.: Міністерство регіонального розвитку та будівництва України. 2007. 17 с.
2. ДБН А.3.1-5:2016. Організація будівельного виробництва. К.: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. 2016. 54 с.
3. ДБН В.2.1-10:2018. Основи і фундаменти будівель та споруд. К.: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. 2018. 42 с.
4. ДБН А.2.2-6-2008. Склад, зміст, порядок розроблення, погодження і затвердження науково-проектної документації для реставрації об'єктів нерухомої культурної спадщини. К.: Мінрегіонбуд України. 2008. 17 с.
5. ДСТУ-Н Б В.3.2-4:2016. Настанова щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт на пам`ятках архітектури та містобудування. К.: Мінрегіонбуд України. 2016. 53 с.
6. Зоценко М.Л., Винников Ю.Л., Харченко М.О. Геотехнічні аспекти науково-технічного супроводу будівельних об’єктів. Будівельні конструкції. 2016. Вип. 83 (1). С. 58-65.
7. Мар’єнков М.Г., Бабік К.М., Глуховський В.П., Самойленко С.М. Особливості науково-технічного супроводу об’єктів будівництва в сейсмічних районах на етапах будівництва та експлуатації. Наука та будівництво. 2022. том 33. №3-4. С. 26-36. https://doi.org/10.33644/10.33644/2313-6679-34-2022-3
8. Шокарев В.С., Матвєєв І.В., Анкянець Н.Ю., Молочкова Н.М. Науково-технічний супровід дзвіниці Софійського собору. Збірник наукових праць Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка. Сер.: Галузеве машинобудування, будівництво. 2013. Вип. 3(2). С. 393-401.
9. Орленко М.І. Система моніторингу за станом охорони і реставрації пам'яток архітектури і містобудування. Регіональна політика: історія, політико-правові засади, архітектура, урбаністика: зб. наук. праць. 2017. Вип. 3, ч. 2 С. 55-60.
10. Ковров А.В., Марченко Т.І. Концепція науково-технічного нагляду при реставрації пам’яток архітектури та містобудування. Технічні науки та технології. 2026. № 1(43). С. 402-414. https://doi.org/10.25140/2411-5363-2026-1(43)-402-414
11. Merzhiievska N., Dunaievskyi Y., Dunaievska A., Chaban A., Andrieieva Y. A novel educational model for architectural heritage preservation in Ukraine: Digital tools amidst wartime challenges. Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage. 2026. 40. e00507. https://doi.org/10.1016/j.daach.2026.e00507
12. Peck R.B. Advanteges and limitations of the observational metod in applied soil mechanics. Geotechnique. 1969. Vol 19. No 2. рр. 171-187.
13. Hard D.et al., Implementation of design during execution and service life. Guidelines for the application of the 2nd generation of Eurocode 7: Geotechnical design. Publications Office of the European Union, 2024. URL: https://data.europa.eu/doi/10.2760/8383117 (дата звернення: 09.05.2026).
14. Zhiyan Sun, Sanduni Jayasinghe, Amir Sidiq, Farham Shahrivar, Mojtaba Mahmoodian, Sujeeva Setunge. Approach Towards the Development of Digital Twin for Structural Health Monitoring of Civil Infrastructure: A Comprehensive Review. Sensors (Basel). 2025. 25(1). 59. https://doi.org/10.3390/s25010059
15. Mishra M. Machine Learning Techniques for Structural Health Monitoring of Heritage Buildings: A State-of-the-Art Review and Case Studies. Journal of Cultural Heritage. 2021. Vol. 47. pp. 227-245. https://doi.org/10.1016/j.culher.2020.09.005
16. Atefeh Soleymani, Hashem Jahangir, Moncef L. Nehdi. Damage Detection and Monitoring in Heritage Masonry Structures: Systematic Review. Construction and Building Materials. 2023. Vol. 397. 132402. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2023.132402
17. ICOMOS. Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage. 2003. URL: https://www.icomos.org/charters-and-doctrinal-texts/ (дата звернення 19.05.2026).
18. UNESCO. Recommendation on the Historic Urban Landscape. 2011. URL: https://whc.unesco.org/en/hul/ (дата звернення 19.05.2026).
19. Bhatta S., Dang J. Use of IoT for structural health monitoring of civil engineering structures: a state of the art review. Urban Lifeline. 2024. vol. 2. 17. https://doi.org/10.1007/s44285-024-00031-2
20. Guangbin Wang, Jiawen Ke. Literature Review on the Structural Health Monitoring (SHM) of Sustainable Civil Infrastructure: An Analysis of Influencing Factors in the Implementation. Buildings. 2024. 14(2). 402. https://doi.org/10.3390/buildings14020402
21. Ghansah Frank, Edwards David J. Digital Technologies for Quality Assurance in the Construction Industry: Current Trend and Future Research Directions towards Industry 4.0. Buildings. 2024. 14 (3). p. 844. https://doi.org/10.3390/buildings14030844
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 MODERN CONSTRUCTION AND ARCHITECTURE
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
