МОДЕЛЬ ТА РЕЗУЛЬТАТИ НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО СУПРОВОДУ РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦІЙНИХ РОБІТ НА ПАМ’ЯТЦІ МІСТОБУДУВАННЯ ТА АРХІТЕКТУРИ БУДИНОК РУСОВА У МІСТІ ОДЕСА
DOI:
https://doi.org/10.31650/2786-6696-2026-17-103-118Ключові слова:
пам’ятка містобудування та архітектури, ремонтно-реставраційні роботи, модель науково-технічного супроводу, технічний стан конструкцій, розрахункова модель.Анотація
Будинок одеського підприємця А. Русова є однією з домінант історичної забудови центральної частини міста. Основними причинами, що призвели до деградації та, частково, втрати, окремих елементів будівлі, є: перебудова та перепланування внутрішніх приміщень, пожежі, відсутність капітального та поточних ремонтів, нерівномірні осідання та інше. В результаті вогневих впливів та їх ліквідацій, у будівлі практично були відсутні елементи жорсткості – диски перекриттів, що у свою чергу викликало небезпечну висоту вільних стін, що збереглися. Вищезазначене сприяло поділу будівлі на окремі фрагменти.
У 2018-2019 роках була запроваджена послідовна модель науково-технічного супроводу при виконанні ремонтно-реставраційних робіт Будинку Русова з метою забезпечення його несучої здатності та довговічності при збереженні автентичності.
Одним із напрямків науково-технічного супроводу при виконанні ремонтно-реставраційних робіт, було здійснення моніторингу стану будівельних конструкцій групи «А» за результатами чисельного моделювання та динамічних обстежень.
Верифікація розрахункової моделі проводилася шляхом порівняння величин частот нижчих форм власних коливань, одержаних за результатами виконання модального аналізу з виміряними безпосередньо на натурному об'єкті.
У процесі виконання робіт з посилення фундаментів спостерігалося зниження власних частот (збільшення періодів) перших форм власних коливань для точок, що спостерігаються, без зміни їх форм, що свідчило про зниження жорсткості елементів при збереженні величини мас і геометрії конструкції.
У міру виконання робіт з відновлення конструкцій перекриттів, що виконують роль жорстких дисків, відбувалося «зближення» вимірюваних величин, що свідчить про формування спільної роботи фрагментів будівлі, що об'єднувалися.
За результатами спостережень та аналізу розрахункових моделей були розроблені рекомендації щодо коригування проектних рішень влаштування перекриттів, реалізація яких підвищила ефективність їхньої роботи.
Посилання
1. ДБН В.1.2-5:2007. Система забезпечення надійності та безпеки будівельних об’єктів. Науково-технічний супровід будівельних об’єктів. К.: Міністерство регіонального розвитку та будівництва України. 2007. 17 с.
2. ДБН А.3.1-5:2016. Організація будівельного виробництва. К.: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. 2016. 54 с.
3. ДБН В.2.1-10:2018. Основи і фундаменти будівель та споруд. К.: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. 2018. 42 с.
4. ДБН А.2.2-6-2008. Склад, зміст, порядок розроблення, погодження і затвердження науково-проектної документації для реставрації об'єктів нерухомої культурної спадщини. К.: Мінрегіонбуд України. 2008. 17 с.
5. ДСТУ-Н Б В.3.2-4:2016. Настанова щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт на пам`ятках архітектури та містобудування. К.: Мінрегіонбуд України. 2016. 53 с.
6. Зоценко М.Л., Винников Ю.Л., Харченко М.О. Геотехнічні аспекти науково-технічного супроводу будівельних об’єктів. Будівельні конструкції. 2016. Вип. 83 (1). С. 58-65.
7. Мар’єнков М.Г., Бабік К.М., Глуховський В.П., Самойленко С.М. Особливості науково-технічного супроводу об’єктів будівництва в сейсмічних районах на етапах будівництва та експлуатації. Наука та будівництво. 2022. том 33. №3-4. С. 26-36. https://doi.org/10.33644/10.33644/2313-6679-34-2022-3
8. Шокарев В.С., Матвєєв І.В., Анкянець Н.Ю., Молочкова Н.М. Науково-технічний супровід дзвіниці Софійського собору. Збірник наукових праць Полтавського національного технічного університету ім. Ю. Кондратюка. Сер.: Галузеве машинобудування, будівництво. 2013. Вип. 3(2). С. 393-401.
9. Орленко М.І. Система моніторингу за станом охорони і реставрації пам'яток архітектури і містобудування. Регіональна політика: історія, політико-правові засади, архітектура, урбаністика: зб. наук. праць. 2017. Вип. 3, ч. 2 С. 55-60.
10. Ковров А.В., Марченко Т.І. Концепція науково-технічного нагляду при реставрації пам’яток архітектури та містобудування. Технічні науки та технології. 2026. № 1(43). С. 402-414. https://doi.org/10.25140/2411-5363-2026-1(43)-402-414
11. Merzhiievska N., Dunaievskyi Y., Dunaievska A., Chaban A., Andrieieva Y. A novel educational model for architectural heritage preservation in Ukraine: Digital tools amidst wartime challenges. Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage. 2026. 40. e00507. https://doi.org/10.1016/j.daach.2026.e00507
12. Peck R.B. Advanteges and limitations of the observational metod in applied soil mechanics. Geotechnique. 1969. Vol 19. No 2. рр. 171-187.
13. Hard D.et al., Implementation of design during execution and service life. Guidelines for the application of the 2nd generation of Eurocode 7: Geotechnical design. Publications Office of the European Union, 2024. URL: https://data.europa.eu/doi/10.2760/8383117 (дата звернення: 09.05.2026).
14. Zhiyan Sun, Sanduni Jayasinghe, Amir Sidiq, Farham Shahrivar, Mojtaba Mahmoodian, Sujeeva Setunge. Approach Towards the Development of Digital Twin for Structural Health Monitoring of Civil Infrastructure: A Comprehensive Review. Sensors (Basel). 2025. 25(1). 59. https://doi.org/10.3390/s25010059
15. Mishra M. Machine Learning Techniques for Structural Health Monitoring of Heritage Buildings: A State-of-the-Art Review and Case Studies. Journal of Cultural Heritage. 2021. Vol. 47. pp. 227-245. https://doi.org/10.1016/j.culher.2020.09.005
16. Atefeh Soleymani, Hashem Jahangir, Moncef L. Nehdi. Damage Detection and Monitoring in Heritage Masonry Structures: Systematic Review. Construction and Building Materials. 2023. Vol. 397. 132402. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2023.132402
17. ICOMOS. Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage. 2003. URL: https://www.icomos.org/charters-and-doctrinal-texts/ (дата звернення 19.05.2026).
18. UNESCO. Recommendation on the Historic Urban Landscape. 2011. URL: https://whc.unesco.org/en/hul/ (дата звернення 19.05.2026).
19. Bhatta S., Dang J. Use of IoT for structural health monitoring of civil engineering structures: a state of the art review. Urban Lifeline. 2024. vol. 2. 17. https://doi.org/10.1007/s44285-024-00031-2
20. Guangbin Wang, Jiawen Ke. Literature Review on the Structural Health Monitoring (SHM) of Sustainable Civil Infrastructure: An Analysis of Influencing Factors in the Implementation. Buildings. 2024. 14(2). 402. https://doi.org/10.3390/buildings14020402
21. Ghansah Frank, Edwards David J. Digital Technologies for Quality Assurance in the Construction Industry: Current Trend and Future Research Directions towards Industry 4.0. Buildings. 2024. 14 (3). p. 844. https://doi.org/10.3390/buildings14030844
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2026 СУЧАСНЕ БУДІВНИЦТВО ТА АРХІТЕКТУРА
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
